Transparência editorial
Metodologia das análises
As etapas e os critérios usados pela Communicare para comparar as candidaturas do segundo turno nas pautas do serviço público.
Etapas
1. Definir o recorte
A pergunta central é como as escolhas federais afetam direitos, condições de trabalho e capacidade de atendimento. O acervo é datado em 9 de outubro de 2026, com antecedentes necessários à compreensão de cada tema. Não é um inventário de toda a trajetória política dos candidatos.
2. Identificar a origem
Priorizamos normas, registros nominais, transcrições e documentos oficiais. Programas hospedados por terceiros são identificados como cópias; a hospedagem não autentica o registro eleitoral. Reportagens contextualizam falas, sem substituir o documento primário quando disponível.
3. Classificar a evidência
Plano indica intenção; pronunciamento documenta uma fala; voto demonstra decisão naquela votação; medida de governo registra ação; legislação estabelece regras; decisão judicial registra atuação do Judiciário. Nenhuma dessas categorias substitui as demais.
4. Atribuir com precisão
Medidas sancionadas durante um mandato não são decisões exclusivamente pessoais: podem envolver Congresso, órgãos executores e Judiciário. Atos do governo Jair Bolsonaro não são posições de Flávio Bolsonaro. Um voto no texto principal não comprova o voto em cada destaque.
5. Comparar parâmetros equivalentes
Para cada tema, confrontamos alcance, instrumento, prazo, financiamento e implementação. União, estados e municípios têm competências distintas. Reajuste nominal não é ganho real; vaga autorizada não é posse; promessa não é resultado.
6. Interpretar sem antecipar efeitos
A leitura editorial descreve mecanismos, convergências, diferenças e riscos condicionais. Não atribuímos economia, ganho salarial ou melhora do atendimento sem cálculo verificável. Repetir uma alegação do programa não a transforma em fato demonstrado.
7. Expor lacunas e permitir revisão
Sem proposta específica localizada, registramos a lacuna — não uma posição contrária. A quantidade de fontes não é nota de mérito. Novas evidências exigem revisão da fonte, data, autoria e análise; este recorte não se atualiza automaticamente e não oferece recomendação de voto.
Perguntas feitas a cada proposta
- Alcance
- Quem é afetado: ativos, aposentados, novos ingressantes, carreira ou ente federativo?
- Instrumento
- A proposta depende de decreto, lei, emenda constitucional ou acordo?
- Prazo
- Existe data, sequência de etapas ou apenas direção geral?
- Financiamento
- Há custo, fonte de receita e compatibilidade orçamentária?
- Execução
- Quem implementa, quais são as salvaguardas e como avaliar o resultado?
Placar
Cada análise recebe nota de 0 a 5 por candidato em critérios com pesos próprios. O índice final vai de 0 a 100. Critérios, pesos e justificativas aparecem em cada página de análise.
