Transparência editorial

Metodologia das análises

As etapas e os critérios usados pela Communicare para comparar as candidaturas do segundo turno nas pautas do serviço público.

Etapas

  1. 1. Definir o recorte

    A pergunta central é como as escolhas federais afetam direitos, condições de trabalho e capacidade de atendimento. O acervo é datado em 9 de outubro de 2026, com antecedentes necessários à compreensão de cada tema. Não é um inventário de toda a trajetória política dos candidatos.

  2. 2. Identificar a origem

    Priorizamos normas, registros nominais, transcrições e documentos oficiais. Programas hospedados por terceiros são identificados como cópias; a hospedagem não autentica o registro eleitoral. Reportagens contextualizam falas, sem substituir o documento primário quando disponível.

  3. 3. Classificar a evidência

    Plano indica intenção; pronunciamento documenta uma fala; voto demonstra decisão naquela votação; medida de governo registra ação; legislação estabelece regras; decisão judicial registra atuação do Judiciário. Nenhuma dessas categorias substitui as demais.

  4. 4. Atribuir com precisão

    Medidas sancionadas durante um mandato não são decisões exclusivamente pessoais: podem envolver Congresso, órgãos executores e Judiciário. Atos do governo Jair Bolsonaro não são posições de Flávio Bolsonaro. Um voto no texto principal não comprova o voto em cada destaque.

  5. 5. Comparar parâmetros equivalentes

    Para cada tema, confrontamos alcance, instrumento, prazo, financiamento e implementação. União, estados e municípios têm competências distintas. Reajuste nominal não é ganho real; vaga autorizada não é posse; promessa não é resultado.

  6. 6. Interpretar sem antecipar efeitos

    A leitura editorial descreve mecanismos, convergências, diferenças e riscos condicionais. Não atribuímos economia, ganho salarial ou melhora do atendimento sem cálculo verificável. Repetir uma alegação do programa não a transforma em fato demonstrado.

  7. 7. Expor lacunas e permitir revisão

    Sem proposta específica localizada, registramos a lacuna — não uma posição contrária. A quantidade de fontes não é nota de mérito. Novas evidências exigem revisão da fonte, data, autoria e análise; este recorte não se atualiza automaticamente e não oferece recomendação de voto.

Perguntas feitas a cada proposta

Alcance
Quem é afetado: ativos, aposentados, novos ingressantes, carreira ou ente federativo?
Instrumento
A proposta depende de decreto, lei, emenda constitucional ou acordo?
Prazo
Existe data, sequência de etapas ou apenas direção geral?
Financiamento
Há custo, fonte de receita e compatibilidade orçamentária?
Execução
Quem implementa, quais são as salvaguardas e como avaliar o resultado?

Placar

Cada análise recebe nota de 0 a 5 por candidato em critérios com pesos próprios. O índice final vai de 0 a 100. Critérios, pesos e justificativas aparecem em cada página de análise.