Urnas encerradas: TRE-RS não retomará votação; TRE-MS relata espera por ordem formal

O g1 RS reproduz a seguinte explicação do tribunal: “Nesses casos, não é possível reabrir as urnas com a segurança do sistema, e a votação já encerrada não será retomada”. A notícia informa que algumas urnas haviam encerrado a votação às 17h, de acordo com a orientação inicial aos mesários. O Pacto conferiu a página jornalística, mas não obteve a nota diretamente no portal do TRE-RS.

A mesma notícia distingue os equipamentos já encerrados das seções em que a votação seguia aberta quando a decisão chegou. Para estas, o horário deverá ser prorrogado. Não se trata, na formulação atribuída ao tribunal, de manter o horário regular indistintamente em todas as seções gaúchas.

O desembargador Luciano Losekann, coordenador da Comissão de Enfrentamento à Desinformação do TRE-RS, afirmou ao veículo: “Aquelas urnas que eventualmente não encerraram, essas vão ser prorrogadas”. A declaração vincula a extensão à situação efetiva da urna no momento da comunicação.

Em entrevista à GZH/Rádio Gaúcha, publicada às 17h36 e atualizada às 17h56 de 25 de outubro, o secretário de Tecnologia da Informação do TRE-RS, Daniel Wobeto, resume: “A urna que está encerrada não volta”. A explicação técnica é atribuída ao entrevistado e complementa a nota reproduzida pelo g1; não constitui um protocolo nacional de reabertura nem informa a quantidade de seções afetadas.

A reportagem não informa quantas urnas já estavam encerradas nem quantas permaneciam abertas. Não há base, portanto, para calcular a proporção de eleitores afetados ou estimar impacto no resultado estadual ou presidencial a partir dessa nota.

O Campo Grande News, em notícia marcada às 16h33 locais — 17h33 de Brasília —, relata que urnas de Mato Grosso do Sul já haviam sido encerradas quando a extensão começou a circular. O horário regular no estado é 16h local, equivalente a 17h de Brasília; a extensão noticiada até 19h de Brasília corresponderia a 18h locais.

O juiz Olivar Augusto Conneglian, auxiliar da vice-presidência e da Corregedoria do TRE-MS, afirma ao veículo que estavam sendo encerradas as votações conforme o procedimento previsto e “aguardando eventual ordem formal do TSE ou do Supremo Tribunal Federal”. A fala não comprova que o tribunal recebeu a ordem e decidiu desobedecê-la.

Na mesma declaração, o juiz diz que não havia notícias de filas no estado. Trata-se de informação atribuída ao entrevistado naquele momento, não de um levantamento de todas as seções auditado pelo Pacto. A reportagem local também descreve indefinição sobre a aplicação da medida.

Não foi obtida uma nota oficial contemporânea do TRE-MS nem confirmação do que ocorreu depois de eventual comunicação posterior. A nova checagem encontrou relatos jornalísticos em momentos diferentes, sem documentação suficiente para reconstruir o atendimento em todas as seções. Portanto, esta matéria não anuncia como desfecho definitivo que nenhuma seção sul-mato-grossense poderia atender até 18h: registra a declaração datada e a limitação de verificação.

O Globo, em reportagem publicada às 17h29 e posteriormente atualizada, informa que as urnas do Ciep Presidente Tancredo Neves, no Catete, foram encerradas às 17h, segundo fiscais do TRE-RJ ouvidos no local. A notícia relata que os boletins já haviam sido impressos quando a discussão sobre a extensão chegou às equipes.

Um fiscal afirmou ao jornal: “Não fomos oficializados. Se já tem urna encerrada, não tem como reabrir”. É uma declaração de um responsável no local descrito, não o inteiro teor de uma instrução administrativa do TRE-RJ. A distinção evita transformar uma dificuldade operacional relatada em uma posição institucional não comprovada.

A versão consultada também registra relato de uma mesária na Escola Municipal Rotary, em Duque de Caxias, e de um fiscal do Colégio pH, na Barra da Tijuca. São ocorrências locais que apontam diferenças no recebimento da comunicação. Não fornecem, sozinhas, uma lista auditável de todas as seções encerradas no estado.

O caso do Catete inclui eleitores que questionaram a impossibilidade de votar após saberem da prorrogação. A reportagem deve tratar separadamente quem chegou depois do horário regular, quem afirma ter chegado antes e quem já estava na fila. Uma eventual violação do direito de atendimento requer documentação e apuração específica.

O g1 reproduz o comando atribuído a Zanin: “determino prorrogação por duas horas, até às 19h, horário de Brasília”. Segundo a cobertura consultada, a ordem abrange o recebimento de votos nas seções de todo o Brasil e atribui ao TSE seu cumprimento.

A extensão foi noticiada após pedidos relacionados a dificuldades de transporte público e a condições meteorológicas. A Folha registra tanto a solicitação da campanha de Lula por problemas no transporte quanto o pedido de Flávio Bolsonaro envolvendo localidades atingidas por chuvas. Esses fundamentos não autorizam atribuir à medida um efeito eleitoral comprovado.

Não foi obtido nesta apuração o inteiro teor judicial original, com número do processo, assinatura autenticável e todas as instruções de cumprimento. A informação sobre a decisão é atribuída aos veículos consultados. Também não foi localizado um protocolo nacional que garanta a retomada de todas as urnas já encerradas.

17h04 é o horário de publicação exibido nas notícias do g1 e da Folha, não um horário de assinatura judicial certificado pelo Pacto. Tempo de decisão, comunicação ao tribunal, recebimento na zona eleitoral e ciência dos mesários são momentos distintos; reuni-los num único horário produz uma cronologia enganosa.

A Resolução TSE nº 23.751/2026, art. 160, estabelece, na regra regular, o término às 17h de Brasília quando não há eleitores presentes na fila. Havendo fila, prevê identificação e distribuição de senhas para assegurar o atendimento. O Código Eleitoral, art. 153, contém essa garantia.

O art. 127 da resolução prevê procedimentos após o encerramento: emitir e assinar as vias do boletim de urna, afixar uma cópia, retirar e encaminhar a mídia de resultado para transmissão, desligar e acondicionar o equipamento. Não se deve confundir a porta da escola fechada com a conclusão dessas etapas.

O boletim registra o resultado daquela seção. Sua emissão e a documentação de encerramento são elementos relevantes para identificar o que já ocorreu. Não se conclui que um equipamento pode receber novos votos simplesmente porque é possível ligá-lo novamente ou porque ainda há servidores no local.

As normas gerais consultadas não apresentam um procedimento universal de reabertura para colher votos adicionais após o encerramento eletrônico. Isso não equivale a demonstrar uma impossibilidade técnica absoluta em qualquer hipótese; significa que a reportagem não dispõe de instrução verificável para orientar uma retomada excepcional.

Uma orientação de serviço do TSE, publicada às 13h deste domingo, descreve o fluxo previsto: após o encerramento, os boletins são transmitidos e os dados processados aparecem progressivamente nos sistemas de resultados. Por anteceder a decisão noticiada à tarde, esse comunicado não confirma a suspensão ou uma retomada posterior da totalização. Essas ocorrências permanecem atribuídas à cobertura jornalística, não a um comunicado oficial contemporâneo localizado pelo Pacto.

Em texto de Luciana Casemiro no blog de Míriam Leitão, publicado às 17h31, O Globo ouve Wallace Corbo, doutor em Direito Público pela Uerj e professor da FGV Direito Rio e da Uerj. O advogado classifica a situação como heterodoxa e discute, em tese, a continuidade por votação manual.

Corbo afirma: “seria possível, ao menos em tese, dar continuidade com a votação manual”. A ressalva integra a interpretação do especialista. Não é uma ordem do TSE, uma orientação de um TRE nem uma autorização para mesários improvisarem votação em cédulas.

Qualquer solução excepcional precisaria esclarecer quem autoriza, como se preservam os votos já registrados, quais documentos são produzidos, como ocorre a fiscalização e qual é o destino dos novos registros. Uma alternativa debatida juridicamente não substitui instrução operacional verificável.

A análise editorial da Communicare é que acesso ao voto e integridade dos registros precisam ser examinados em conjunto. Apontar esse impasse não comprova fraude, desacato ou favorecimento de candidatura. Essas conclusões exigiriam fatos próprios, documentos e apuração que não estão estabelecidos pelas fontes consultadas.

g1 e Folha relatam que o TSE paralisou a totalização após a decisão. A notícia deve ser diferenciada de uma afirmação de que todos os processos locais de contagem, transmissão e recepção deixaram de existir. A pesquisa não verificou individualmente esses subprocessos.

Resultados já disponíveis podem continuar acessíveis enquanto novas totalizações não são divulgadas. Consultar uma página num horário posterior não torna recentes os números de um arquivo gerado anteriormente. O Pacto mantém a distinção entre horário da fonte, recebimento do dado e consulta pelo leitor.

Não há, nessas notícias, confirmação de anulação dos votos já registrados. Também não se deve usar uma liderança parcial para declarar vencedor. O acompanhamento do Pacto identifica como eleito apenas o candidato classificado oficialmente dessa forma pelo TSE.

A página de apuração do Pacto reúne dados com sua procedência e contexto. O leitor deve observar a cobertura, o estado parcial da apuração e as datas das fontes, sem interpretar a pausa como resultado final.

Procure os responsáveis pelo local de votação, o cartório eleitoral e os canais oficiais do TRE do estado para saber qual orientação foi efetivamente recebida. A notícia da extensão até 19h não autoriza automaticamente votar em outra seção, abrir equipamento ou criar um procedimento alternativo.

Se houver relato de impedimento, registre horário, endereço, zona e seção quando disponíveis, e a orientação recebida. Testemunhos e documentos ajudam a distinguir dificuldades de deslocamento, fechamento do prédio, encerramento do equipamento e situação da fila. Evite expor dados pessoais de outros eleitores.

Quem estava presente na fila no horário regular tem uma situação diferente de quem chegou depois ao saber da decisão. A regra geral protege o atendimento da fila; a aplicação excepcional da prorrogação depende da comunicação e das instruções da Justiça Eleitoral. Esta matéria não substitui uma orientação oficial individual.

A reportagem anterior do Pacto sobre a prorrogação e suas consequências reúne a cronologia dos pedidos e da decisão. Este rascunho tem outro foco: as restrições em urnas encerradas e os limites das informações regionais.

A execução de uma decisão no fim do horário regular mobiliza a cadeia de trabalho da Justiça Eleitoral: tribunais, juízos, cartórios e equipes que apoiam os mesários. Mesários incluem cidadãos convocados e voluntários; não se deve apresentá-los indistintamente como servidores efetivos.

Para os servidores, informação inequívoca significa saber qual ato está em vigor, quando chegou à equipe e como registrar o cumprimento. Para o eleitor, significa não receber promessas de atendimento que o local não consegue executar. A prestação do serviço público exige transparência sobre o que está confirmado e o que depende de orientação.

O Pacto pelo Serviço Público é apartidário e tem como missão informar, mobilizar e acompanhar pautas relacionadas ao funcionalismo e aos serviços prestados à população. Durante a eleição, reuniu comparações de propostas, análises e ferramentas de consulta; o acompanhamento dos mandatos, a cobrança das pautas e a mobilização continuam depois do resultado.

A informação eleitoral não deve ser um instrumento para induzir confiança num resultado ainda parcial nem para amplificar rumores sobre urnas. A defesa do serviço público inclui preservar o trabalho institucional, exigir explicações quando há dificuldade e manter as fontes verificáveis. Conheça as análises do Pacto.

g1 RS — 25/10/2026, 17h36. Nota atribuída ao TRE-RS, reproduzida pelo veículo; leitura integral conferida.

O Globo — seções no Rio — 25/10/2026, 17h29, com atualização. Testemunhos locais; não equivale a instrução geral do TRE-RJ.

Campo Grande News — urnas encerradas em MS — 25/10/2026, 16h33 local (17h33 Brasília). Declaração atribuída a juiz do TRE-MS, aguardando ordem formal; não documento primário nem desfecho posterior confirmado.

g1 — decisão de Zanin — 25/10/2026, 17h04. Decisão reproduzida pela imprensa e relato de paralisação da totalização.

Folha de S.Paulo — 25/10/2026, 17h04; atualização exibida às 17h35. Corroboração por veículo de outro grupo editorial.

O Globo — análise de Wallace Corbo — 25/10/2026, 17h31. Texto de Luciana Casemiro; hipótese jurídica, não autorização.

TSE — Resolução nº 23.751/2026 — Arts. 127 e 160; norma geral sobre encerramento e fila. Texto integral recuperado por intermediário de leitura devido a restrição de acesso direto.

Código Eleitoral — Art. 153; regra geral de atendimento da fila. Texto integral recuperado por intermediário de leitura.

Não foram obtidos o inteiro teor original da decisão excepcional, um protocolo nacional de reabertura nem um levantamento completo das seções encerradas. A referência a um tribunal regional precisa permanecer vinculada à fonte e ao estado; relatos no Rio não são automaticamente posições do TRE-RJ.

Agência Communicare, responsável editorial pelo Pacto, atua em comunicação política e sindical, marketing eleitoral e gestão pública, com sede em Belo Horizonte e equipe de especialistas. Conheça a agência.